伊莉討論區

標題: 幸福是什麼 [打印本頁]

作者: 42163915 時間: 2024-10-3 08:08 PM 標題: 幸福是什麼

如題，這個世界是以幸福為目標去設計的嗎

作者: 42163915 時間: 2024-10-3 08:08 PM

{:31:}{:31:}{:31:}{:31:}{:31:}

作者: karta14159 時間: 2024-11-11 10:28 PM

「幸福」是什麼？

我想樓主至少要定義清楚，樓主認為的幸福是什麼？

但如果只是回答「世界設計的目標」
一個新時代靈性的解釋是——你是來使靈性提升的。
所以世界被設計成一個試煉的場地，讓你達成某些目標，進入這個場地你會有部分受限。
因此，你不只會經歷到幸福，也同樣會經歷到不幸福，這完全看你靈魂的課題想要學會什麼。

一個心理學上的說法是你人生的目的在於追求卓越。
從這個方向來理解，卓越之前一定要擁有不卓越的狀態。
因此，世界要設計得很糟，不然你有什麼可以追求的，如果一切很好你無法追求卓越。

「這個世界是以幸福為目標去設計的嗎」
我的回答是——不是。

這個問題不能反過這樣推論。
如果不是以幸福為目標去設計，這個世界是以不幸為目標去設計嗎？
我的回答是——不是。

所以世界到底以什麼目標去設計？
一個謹慎的回覆是，受限於人類格局，你無法要求一隻小螞蟻向你解釋人類設計一張椅子的目標是什麼，除非你能站在一個更高的角度來看待世界，離得遠才能看到全貌。

幸福是什麼？
它和快樂很相似，幸福與快樂是同一件事嗎？如果是，為什麼要分成幸福與快樂呢？

「幸福的家庭都是相似，不幸的家庭各有各的不幸」——安娜·卡列尼娜
從這個短句可以發現一個特點，「幸福」的標準，往往是一種社會評價。
幸福需要比較對象，而快樂不用。
你可以單純的因為吃一頓美食或聽一首音樂，享受獎勵機制的多巴胺刺激。
你可以與人擁抱釋放催產素，感受親密、歸屬與信任。
你可以多吃色胺酸食物合成血清素，感受內分泌系統良好運作帶來的平靜感。

因此快樂是一種情緒，他來自於身體的直接感受，擁抱或吃色胺酸食物。
而幸福來自於獎勵機制的多巴胺刺激。
這種獎勵機制可以是你認同的任何你覺得應該是快樂的行為，要知道有些人認為痛苦是一種快樂。
所以幸福是一種社會性評價，人們這樣談論幸福，如何的生活是幸福的，擁有什麼是幸福的......
幸福感則是，你認同你的生活符合了，你認為的社會性評價，因此你感到幸福，啟動獎勵機制。

有些人會反駁，假使某些行為是幸福的，我並不因此感到幸福，雖然我行使這些行為。
這個差異的關鍵點在於，對於幸福的定義是主觀的，別人認為的幸福不是你認為的幸福。

作者: maxson20 時間: 2024-11-26 09:18 PM

個人認為，幸福某程度算是與馬斯洛需求掛勾的。

幸福是一個人對於自己一個生活的審視與評價，而一個人的生活很大程度就代表需求與其滿足的程度，大多數學者把幸福感分為主觀幸福感和客觀幸福感。
主觀幸福感多數與正向情緒和負面情緒的一條“計算題”，客觀幸福感其實就是眾數的幸福感，即金錢、權力等，一種約定俗成認為會滿足個人需求的東西，但個人站主觀幸福感論，畢竟，有權有錢的老男人，晚年孤身一人，你能說他幸福嗎？

結論是，幸福就是能夠滿足需求的程度

你說的“這個世界是以幸福為目標去設計的嗎”，我個人觀點是，不對，因為前言說幸福感是個人的，然而，個人與個人的幸福感，是會出現競爭的，例如：初中時跟一堆競爭者追求校花，被認為是一種愛與歸屬需求，那時候的你覺得能和校花在一起就是幸福了，但，如你成功，你的幸福將會給別人帶來不幸，所以，回歸正題，這個世界不是以幸福為目標去的，從來不是，世界是殘酷的。

但人，能夠追求自己的幸福，而不是世界所給予的。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a404.file-static.com/)