AMD 狠招狂放先一步調降 Ryzen 9000 零售價格,接著喊出 11/7 號推出「AMD Ryzen 7 9800X3D」遊戲處理器,採用重新設計的第二代 3D V-Cache 技術,讓 Zen 5 CCD 在上、快取晶片在下,藉此解放 9800X3D 處理器的散熱能力讓 Boost 時脈加至 5.2GHz,比起 9700X 帶來 1080p 遊戲 12% 效能提升,你說這顆是不是遊戲處理器制霸!
內容目錄
[url=][/url]
AMD 藉由 3D V-Cache 技術讓 Ryzen 處理器能夠擁有更大的 L3 快取容量,而這對於 1080p 解析度、電競類遊戲或者對 CPU 吞吐效能敏感的遊戲引擎,能夠獲得非常可觀的平均 FPS 的提升,也因此讓 AMD 一路從 5800X3D、7000X3D 系列到現在的 Ryzen 7 9800X3D 處理器。
AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器,維持著 8 核心 16 執行緒的規格,但是 L3 快取加大至 96MB(原本 CCD 是 32MB 再加上一顆 64MB L3 快取)的超大容量,而且這代的基準時脈訂在 4.7GHz、最大 Boost 5.2GHz,出廠預設 TDP 120W、PPT 162W、EDC 180A、TDC 120A。
↑ Ryzen 7 9800X3D 與 9000 系列規格表。
同樣預設的設定下 Ryzen 7 9800X3D 的多核心、電腦與遊戲等效能都會贏過 9700X,但如果 9700X 解鎖至 105W cTDP 則會讓兩者效能相當;另一方面,若與上一代 7800X3D 相比,則是在基準時脈提升 500MHz、Boost 時脈增加 200MHz。
但是 7800X3D 限制 Stock/Auto Voltage Range 僅 1.1V 最高 1.2V,畢竟當時剛 NDA 解禁不久就燒掉不少 7950X3D 處理器,讓 AMD 與板廠紛紛調回預設電壓範圍。而 9800X3D 則是比照 9700X 一樣放寬 1.28-1.31V 最高 1.4V 的電壓允許範圍。
那到底是誰給了 AMD 勇氣解放 TDP 120W 的 9800X3D 處理器?很簡單,第二代 AMD 3D V-Cache 技術,將對溫度敏感的 CCD 擺放在 64MB L3 快取晶片上,CCD 與快取之間採用直接 Copper-to-Copper Bound,而 CCD 則藉由 TSV 矽穿孔技術讓晶片與晶片之間可直接傳輸訊號與供電,而且這代 64MB L3 快取晶片的面積與上層 CCD 面積相同。
稍微整理下重點,Ryzen 7 9800X3D 能夠擁有與 9700X 處理器相當的單執行緒、多核心、電腦整體性能表現,並可藉由加大 L3 快取獲得更出色的 1080p 遊戲效能提升,而且這代也開放玩家自行超頻調整 PBO 等設定。
無疑是目前最強悍的 8 核心遊戲處理器 Ryzen 7 9800X3D。
↑ 單 CCD 與 IOD 的 Ryzen 7 9800X3D。
測試平台與設定 / X870E Taichi、Trident Z5 Neo、990 PRO
這次 AMD 除了提供 Ryzen 7 9800X3D 處理器,也一併送來 ASRock X870E Taichi 主機板、G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體與 SAMSUNG 990 PRO 做為這次的測試平台。而這代 Ryzen 7 9800X3D 的外盒,一樣是原本的橘黑包裝加上銀色的 3D V-Cache 塗裝。
記憶體搭配的 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2,有著 AMD EXPO 6000 超頻設定,時序為 CL28-36-36-96、電壓 1.4V。
↑ G.SKILL Trident Z5 Neo RGB 記憶體。
↑ DDR5-6000 16GBx2 CL28-36-36-96 1.4V。
SAMSUNG 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD,使用自家 8nm 製程 Pascal 控制晶片以及 174 層 V-NAND TLC 快閃記憶體顆粒與 DRAM 快取設計,屬於 PCIe 4.0 世代 7000 MB/s 以上的旗艦款 SSD。
ASRock 新一代「X870E Taichi」旗艦 E-ATX 主機板,維持著豪華 24 相 110A SPS 供電設計、雙 PCIe 5.0 x16 插槽、雙 USB4 連接埠,以及 6 SATA、4 M.2 儲存擴充,更升級 5GbE LAN 與 Wi-Fi 7 無線網路,同時針對 DIY 友善大升級讓 M.2 安裝免工具、EZ 解鎖 PCIe 卡扣,給予玩家當代旗艦的主板規格與安裝便利性升級。
這次測試重點則是擺在 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的多核心、單核心、電腦整體與遊戲效能等表現,重點比較對象則是 9700X cTDP 105W / 65W、上一代 7800X3D 與對手 245K 一般效能與 285K 遊戲效能的比較。
AMD 陣營採用 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2 記憶體,而 Intel 則是以 G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8200 進行測試,同樣都套用 EXPO 與 XMP 參數,至於處理器的預設與功耗限制提供給大家參考。
測試平台
處理器:AMD Ryzen 9800X3D、9700X
主機板:ASRock X870E Taichi、BIOS 3.09.AS03 AMD AGESA PI 1.2.0.2.
記憶體:G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2
系統碟:SAMSUNG 990 PRO PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 1TB
9800X3D 維持主板 Auto 預設開啟 EXPO 6000
9700X 測試預設 65W 與主板 cTDP 105W 設定
處理器:Intel Core Ultra 285K、245K
主機板:ASUS ROG MAXIMUS Z890 HERO、BIOS 0806
記憶體:G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8200
系統碟:Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
285K Intel Default Settings Extreme 250W/295W ICCmax 400A
245K Intel Default Settings Performance 159W/159W ICCmax 242A
顯示卡:NVIDIA GeForce RTX 4090
散熱器:ROG RYUJIN III 360、ROG Ryujin III 360 ARGB Extreme
電源供應器:Seasonic FOCUS GX ATX 3 2024 1000W
作業系統:Windows 11 Pro 24H2
處理器運算效能 Cinebench、Blender 渲染測試
CINEBENCH 2024 新版本全面採用 Cinema 4D 預設的 Redshift 渲染引擎開發,並包含 GPU、CPU 的完整測試並支援跨平台的性能比較,這代測試的精準度更高,並且多執行緒的渲染場景運算量比起 R23 版本提升了 6 倍,因此要求 CPU 測試至少要有 16GB 記憶體、GPU 測試至少 8GB VRAM。
nT 多執行緒 9800X3D 達到 1369 分,這性能還高於 9700X@105W 的成績,但相對在多核心上難敵 245K;1T 單執行緒則是 134 分,稍比 9700X 的成績還低一些。
9800X3D 相比上一代 7800X3D 處理器,在多執行緒 nT 26% / 1T 19% 效能提升;若對比 9700X@105W 則是 nT 7% / 1T -1% 的效能差距。
CINEBENCH R23 與 R20 測試情境相同,採用新的編譯器,並有著壓力測試功能,玩家可自訂 Minimum Test Duration 時間,例如 10 或 30 分鐘測試電腦的穩定性;不過 R23 的成績無法與 2024 一起比較。
nT 多執行緒 9800X3D 達到 23091 分,這性能還高於 9700X@105W 的成績,但相對在多核心上難敵 245K;1T 單執行緒則是 2097 分,稍比 9700X 的成績還低一些。
9800X3D 相比上一代 7800X3D 處理器,在多執行緒 nT 28% / 1T 16% 效能提升;若對比 9700X@105W 則是 nT 1% / 1T -5% 的效能差距。
Blender 是跨平台、開放源碼的 3D 創作工具,支援著 CPU 與 GPU 的渲染加速功能,以及各種 3D 作業:Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、Compositing 與 Motion Tracking 等。
9800X3D 分別在 monster 場景 150.3、junkshop 場景 105.1、classroom 場景 72.9 的成績。三個測試項目平均來看,9800X3D 相比上一代 7800X3D,在多核心運算平均 26% 提升;對比 9700X@105W 則是 6% 效能提升。
創作 Davinci、LR 與 PS 照片編修效能測試
Adobe Photoshop 與 Lightroom Classic 則透過 UL Procyon Photo Editing Benchmark 測試工具;測試的兩個工作情境,Image Retouching test 為使用 Photoshop 進行照片的邊修,並記錄每個步驟的時間,而 Batch Processing test 則是批次使用 Lightroom 進行大量照片的調整與輸出。
9800X3D 獲得 12190 分的成績,這效能一樣比起 9700X@105W 高了一些。9800X3D 相比上一代 7800X3D,在照片編修工作中有著 16% 效能提升;對比 9700X@105W 則是持平。
↑ UL Procyon Photo Editing Benchmark,分數越高越好。
PugetBench for DaVinci Resolve 測試,則針對 4K、8K 的影像測試,包含 4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 100mbps、8K RED 等媒體,並利用 GPU 特效的 OpenFX 與 Fusion 等特效來測試電腦的影音創作性能。
標準測試總分 9800X3D 獲得 10372 分。9800X3D 相比上一代 7800X3D,在影像工作中有著 3% 效能提升;對比 9700X@105W 則是持平。
↑ PugetBench for DaVinci Resolve,分數越高越好。
AIDA64 記憶體、C2C 延遲、WinRAR / 7-Zip 壓縮測試
AIDA64 記憶體測試,這次 AMD 都使用 G.SKILL Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 16GBx2 記憶體、Intel 則是 G.SKILL Trident Z5 CK DDR5 CUDIMM 24Gx2 8200,並都開啟 EXPO 與 XMP 超頻參數,不過目前軟體還未針對 Core Ultra 或 Ryzen 9000 處理器優化。
9800X3D、9700X、7800X3D 三者的記憶體讀寫效能相當,畢竟這兩代的 IOD 相同前提下並有沒太大差異。延遲方面,反而 7800X3D 較低 71.2ns,9800X3D 記憶體延遲 77.3ns。
Core to Core 延遲使用 github/nviennot/core-to-core-latency 來進行測試,衡量 CPU 核心間傳輸延遲表現。
9800X3D 平均延遲是 22.8ns,相比 9700X 的 21ns 還要高一點。最大延遲則是 51.7ns。只不過 Core Ultra 245K 在延遲表現上卻輸給 Ryzen,這真的讓人有點難懂。
WinRAR 最常用壓縮工具,效能上 9800X3D 達到 57713 KB/s 的效能,靠著大容量的 L3 快取獲得更高的壓縮成績。9800X3D 相比上一代 7800X3D,在壓縮工作中有著 41% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 43% 提升,更比 245K 高出 107% 的壓縮效能。
7-Zip 另一款也相當知名且免費的壓縮工具,能夠有效利用多核心的性能。效能上 9800X3D 壓縮 / 解壓縮效能為 135.166 / 144.881 GIPS,這個成績就沒有這麼大的差欲。
9800X3D 相比上一代 7800X3D,在壓縮/解壓縮工作中有著 13% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 8% 提升,更比 245K 高出 14% 的壓縮效能。
PCMark 10、Office、CrossMark、WebXPRT4 電腦效能測試
電腦整體性能先以 PCMark 10 進行測試,可分別針對 Essentials 基本電腦工作,如 App 啟動速度、視訊會議、網頁瀏覽性能進行評分,而 Productivity 生產力測試,則以試算表與文書工作為測試項目,Digital Content Creation 影像內容創作上,則是以相片 / 影片編輯、渲染與可視化進行測。
9800X3D 總分達到 10027 分,稍比 9700X@105W 的 10641 分低了一些。9800X3D 相比上一代 7800X3D,在電腦整體效能中有著 7% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 -6% 效能降低。
Procyon Office 生產力測試,基於微軟 Word、Excel、PowerPoint 與 Outlook 等文輸工具,分別測試 Word 文字編輯、圖像、搜尋取代;Excel 載入儲存、自動計算、插入資料、排序、資料透視;PowerPoint 載入文件、新增複製圖像和文字、預覽動畫、匯出 PDF 影片;Outlook 電子郵件的搜尋、儲存等日常工作任務。
9800X3D 總分達到 9490 分的成績,相比上一代 7800X3D,在電腦整體效能中有著 18% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 1% 效能提升,更比起 245K 有著 15% 的效能領先。
跨平台的電腦效能測試工具 CrossMark,則是由 BAPCo 所開發的免費測試工具,支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 與 Android 等平台,並針對電腦的生產力,如文字編輯、試算表、網頁瀏覽,以及創作類的相片編輯、整理與影片編輯等工作,再加上電腦反應速度進行測試。
9800X3D 總分達到 2364 分的成績,相比上一代 7800X3D,在電腦整體效能中有著 15% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 2% 效能提升,但在這項目難敵 245K 的性能。
WebXPRT4 瀏覽器效能測試,基於 HTML 5、JavaScript 與 WebAssembly-based 情境,模擬日常網頁的照片處理、AI 整理相簿、股票期權定價、基於 Wasm 的筆記加密與 OCR 掃描、銷售圖表、線上作業等測試情境,測試統一使用 Edge 瀏覽器。
9800X3D 總分達到 445 分的成績,相比上一代 7800X3D,在瀏覽器效能中有著 21% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 -3% 效能降低,更比起 245K 有著 19% 的效能領先。
3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 跑分測試
電腦繪圖遊戲效能測試工具 3DMark,主流的 Direct X11 測試 Fire Strike 與 Direct X12 的 Time Spy 測試。
Fire Strike Physics 成績,9800X3D 39276 分,這成績與 9700X@105W 相當。至於 Time Spy CPU 成績則是,9800X3D 15951 分相比 9700X 高了一些。
3DMark CPU 測試,主要測試 CPU 的物理運算與自訂模擬兩種工作,並分別測試處理器的 1、2、4、8、16 與最大執行緒的效能,而 16 執行緒以上的效能會屬於 3D 渲染、影音輸出才會用到,一般 Direct X12 遊戲偏好 8T 執行緒,而以下的執行緒則是舊遊戲的偏好。
1T-4T 的測試上 9700X@105W 高於 9800X3D,但在 16T 開始兩者效能相當。
11 款 AAA 電競遊戲對處理器性能測試
9 款 AAA 遊戲效能測試,分別入門的《F1® 22》賽車遊戲、冒險類的《古墓奇兵:暗影》,以及吃重效能的《邊緣境地 3》、《碧血狂殺 2》、《刺客教條:維京紀元》,以及支援光追的《極地戰壕 6》、《漫威星際異攻隊》、《電馭叛客 2077》與《黑神話:悟空》等遊戲。
測試都以 1080p 解析度與遊戲最高預設設定進行 In Game Benchmark 測試,統一關閉 DLSS 或 FSR 加速。
9 款遊戲中 9800X3D 平均 234.6 FPS、9700X@105W 211.3 FPS、7800X3D 224.8 FPS、285K 205.7 FPS。9800X3D 相比上一代 7800X3D,在遊戲平均效能中有著 4% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 11% 效能提升,更比起 285K 有著 14% 的遊戲效能領先。
AMD 也提到加大 L3 快取的增益(BUFF)並非對所有遊戲都有效,有的遊戲引擎還是以 GPU 效能為主,但即便整體平均效能看不出差異,但一樣可在 1% Low 獲得一些效能提升。
電子競技類的遊戲注重於玩家、團隊間的戰術與技術的較勁,因此對於遊戲的畫質要求不大,也讓這類遊戲在高階 CPU 與 GPU 有著相當高的平均 FPS 表現,尤其在 1080p 解析度下,對於 CPU 效能、時脈的提升更能增加遊戲 FPS 效能。
測試則使用《Counter-Strike 2》(CS2)與《Tom Clancy Rainbow Six:Siege》(R6)兩款遊戲,並以 1080p 解析度、遊戲最高設定下進行測試。
9800X3D CS2 平均 542 FPS、R6 平均 684 FPS。9800X3D 相比上一代 7800X3D,在兩款電競遊戲中分別有著 6%、4% 效能提升;對比 9700X@105W 則是 15%、3% 效能提升,更比起 285K 有著 37%、1% 的遊戲效能領先。
Ryzen 9800X3D 處理器溫度與功耗測試
壓力測試方面,使用 360mm AIO、風扇水泵全速設定,分別比較 AIDA64 CPU、FPU 與 Cinebench R23 燒機;一般電腦使用,比較接近 AIDA64 CPU 測試的溫度表現,而 FPU 測試則是最高負載與較高的耗電狀況。
AIDA64 CPU 壓力測試 9800X3D 溫度僅 63.1°C,相比 9700X@105W 的 73°C 還低,也比上一代 7800X3D 的溫度表現更好。此外,最高時脈 9800X3D 足足比 7800X3D 高了 300MHz。
至於 FPU 壓力測試 9800X3D 溫度來到 86.5°C,處理器在 4.4GHz 的時脈下比起 9700X@105W 的溫度高一些,也比 7800X3D 的溫度還高出許多,畢竟上代壓制功耗比較兇的關係。
不過 Cinebench R23 燒機測試下,9800X3D 溫度 85.6°C、5.2GHz 全核時脈,與 9700X@105W 的表現相當,同樣比起 7800X3D 還要高一些。
至於 245K 你不得不承認,Core Ultra 這代的溫度表現非常漂亮。
CPU Package Power 功耗方面,在 AIDA64 CPU 壓力測試 9800X3D 91.3W 的功耗,直接碾過 9700X@105W 的 126.9W 功耗,可見這顆 X3D 除了加快取外,在製程上也有小幅度的提升。
而在 FPU 測試下,可見 9800X3D 143.7W、9700X@105W 135.8W 的功耗,肯定比上一代 7800X3D 高了不少,但可以換來更好的多核心、電腦整體效能的提升。而 Cinebench R23 負載下 9800X3D 151.7W、9700X@105W 141.9W。
Ryzen 9800X3D PBO、手動全核 5.5GHz 超頻測試
CCD 與 L3 Cache Die 上下交換後,讓 9800X3D 有著更高的 Boost 時脈與更寬的電壓範圍限制,也全面開放超頻功能讓玩家自行調教。超頻主要是在 BIOS 啟動 EXPO 與調整風扇全速,接著透過 Ryzen Master 來進行超頻調整。
首先,PBO 超頻設定為 +200MHz、PPT 1000、TDC 180、EDC 250,也就是放寬整體的功耗、電流限制,這時 9800X3D 在多核心效能提升僅 4%,但在電腦效能 PCMark 則有 6% 提升,遊戲《CS2》平均 FPS 提升 7%、《R6》平均 FPS 提升 6%。
手動超頻則是全核心 5.5GHz、電壓 1.265V、Vcore LLC Lv1,這設定下多核心效能相對又再提升,部分測試也都有著小幅度提升,但是運行 RS、LR 測試會導致不穩定卡住的狀況。
不論 PBO 或手動超頻的情況下,在搭配 360mm 水冷都還為頂到 95°C 的溫度牆。可見這代 9800X3D 預設 120W TDP 的設定下,已經可以發揮處理器的完整效能,再加上溫度、功耗表現都相當出色,也不太需要搭配降壓超頻調整。
總結 / 最強遊戲處理器 9800X3D
最強遊戲處理器無疑就是 AMD Ryzen 7 9800X3D,除非後繼的 X3D 型號推出,不然這顆絕對是電競玩家、1080p 遊戲首選的處理器。第二代 AMD 3D V-Cache,讓 L3 Cache Die 與 CCD 交換位置,對溫度比較敏感的 CCD 擺放在上方接觸處理器頂蓋 HIS,如此一來有著更好的溫度壓制能力,也解鎖 9800X3D 的電壓限制與超頻限制。
Ryzen 9800X3D 採用第二代 AMD 3D V-Cache 與 Zen 5 核心架構,比起上一代 7800X3D 在多核心 28%、單執行緒 16%、電腦整體效能 7%、遊戲效能 5% 的提升,這成績肯定相當漂亮;尤其這代在預設 TDP 120W 的情況下,效能即可與同核心的 9700X@105W 相同,但確有著 11% 的遊戲效能提升。
以前筆者會傾向於推薦一般 X 系列的處理器,除非各位裝機需求真的是為了玩 1080p 電競遊戲,才會推薦 X3D 系列處理器。但這次,Ryzen 7 9800X3D 無疑在個方面效能都比 9700X 出色,又有著 96MB L3 快取大幅提升 1080p 電競遊戲效能。
這代 9800X3D 確實沒什麼可挑剔的毛病,唯一的問題就是美金 $479 美元的價格,台灣的售價又會開多少的問題?目前可能的範圍是介於 9900X 與 9700X 之間的價格帶(11000 – 14000 元),但這美金定價台灣很可能還會在高一些。(原價屋報價 NTD $16,450 元)
若各位追求最佳每元性能、每元遊戲性能那 9700X 與 245K(真的便宜)都會更出色,尤其 9700X 開啟 105W cTDP 的表現更亮眼,但如果各位想要更好的 1080p 電競遊戲效能與更高的 1% Low FPS 表現,那 AMD Ryzen 7 9800X3D 絕對是目前遊戲最強處理器。
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a404.file-static.com/) | Powered by Discuz! |