伊莉討論區

標題: [遺產「只給唯一照顧者」全家吵翻！網讚很合理律師說話了][奇摩新聞][113.12.21] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 5 天前 標題: [遺產「只給唯一照顧者」全家吵翻！網讚很合理律師說話了][奇摩新聞][113.12.21]

當長輩過世後，遺產如何分配往往成為矛盾焦點，而近期就有一名網友透露，婆婆在臨終前將一棟房子與大筆存款轉贈給唯一的照顧者，引起家族內部的激烈抗議與質疑，該名網友對此求問大家「婆婆這樣做法是否合法、合情、合理？」成為討論的焦點。對此，許多人表示支持婆婆的決定，認為「誰陪伴她最後一段路，誰擁有值得！」
近日一名網友在Dcard上分享了這起事件，她指出婆婆臥病多年，都是某一個人在全程照顧，而婆婆在臨終前選擇將房產與800多萬存款轉贈給那位照顧者，這引發了家族成員的不滿與爭議，因為有家族的人認為不合理，所以上網發文求問「婆婆這樣做法是否合法、合情、合理？」
貼文一曝光，立即引起大量網友議論，有人認為這是婆婆對長期付出的照顧者給予回報，完全合理合情，「婆婆的做法是正確的」、「妳都沒顧到，還想蹭」、「人家的錢愛給誰就給誰，自己好好努力」、「很好啊！誰照顧就給誰，不要只想要甜頭，卻不想擔責任」、「誰陪伴她最後一段路，誰擁有值得」、「合理啊！婆婆的財產關媳婦什麼事？婆婆臥床的時候妳有照顧嗎」、「影帝陳松勇也是啊，把遺產贈給照顧他的外勞」、「當然合理啊！還好不是給沒在照顧的人，這是好婆婆」。
此外，底下的留言中有一名張姓律師也分析指出，婆婆的贈與行為需從合法性、合情性以及合理性三方面來檢視。在合法性方面，贈與必須具備贈與人清楚的意思表示，若婆婆在臥床期間意識不清，則贈與可能因意思表示瑕疵而無效。在合情性上，長期的照顧行為可能有其情理可循，但若涉及不當影響或脅迫行為，則合情性將大打折扣。而合理性則需考量婆婆自身生活狀況與其他繼承人的權益，若婆婆贈與財產後，自身生活缺乏保障，或其他繼承人因此受損，則該贈與行為的合理性值得商榷。
總結來說，這樣的案例牽涉到許多法律與家庭倫理層面的問題，需要全面分析贈與的過程及當事人的意願，並尋求專業法律諮詢，以確保公平與合理的處理。
（封面示意圖／翻攝Pixabay）
.........................................................................................................................................
有些所謂的親人就是很不要臉，要他照顧的時候說沒空，也沒出錢贊助，但人走了卻跑來爭遺產，這種人實在是非常糟糕，其實扣除特留分，其餘依照遺囑給照顧這這是沒有問題的。

作者: aa0975707559 時間: 5 天前

合情又合理哪有啥問題都是照顧人該得的

作者: albertjr 時間: 5 天前

+1
誰照顧誰拿阿
憑甚麼
沒作事要拿錢
事不適

作者: gotw99 時間: 5 天前

一定的啊,我死前你們不照顧我,死後才想要我遺產,那有這麼好的事

作者: apache7174 時間: 5 天前

生前你不顧
生後卻要爭產
臉皮還真是厚

作者: Luckyiop 時間: 4 天前

支持呀
生前你都不照顧了
哪裡有臉要求遺產有你一份的

作者: justforacc 時間: 4 天前

這類家族成員多半是勢利眼的.

作者: macjoe168 時間: 4 天前

要照顧的時候大家都沒空 , 要分遺產的時候每個都搶第一

作者: slickers 時間: 4 天前

gotw99 發表於 2024-12-21 10:33 PM
一定的啊,我死前你們不照顧我,死後才想要我遺產,那有這麼好的事

+1, i totally agree your point of the view.

作者: lutzK 時間: 4 天前

不要把家人看得很美好，很多家人都只是討債拖累的

作者: supra837393 時間: 4 天前

主要照顧者分到較多的遺產。
沒記錯的話，法律有規定，法定繼承人有保障的最少繼承。

作者: molitor 時間: 4 天前

世界都是這樣子，大家不想照顧，都想要分錢

作者: michael-chang 時間: 4 天前

誰照顧本來就比較有利分配,沒照顧的人還敢有異議,真沒良心!

作者: 白無垢 時間: 4 天前

媽的分錢大家就出來，照顧時個個都有是跑得跟飛一樣...都只想爽...

這合情合理做法...誰付出誰就受益...

作者: tr050295 時間: 4 天前

畢竟那些錢是長輩的,要怎麼分配也應該由長輩決定

作者: heidguy 時間: 4 天前

只要有合法的遺囑的話應該是沒有爭議？

作者: william607 時間: 3 天前

我記得有特留分
所以其他人應該還是有少數的權力可以爭取
但如果有遺囑就不好說了

作者: zogol 時間: 3 天前

照顧時沒有半個人，分遺產時一堆人搶

作者: jimlin100 時間: 3 天前

雖然總是有親人不願意照顧,事後要爭遺產.但是法律上如果是有規定這些人有權繼承,那與法有據. 只是法律是道德的下限, 我相信善惡終有報. 都會受到應有的結果.

作者: 飛柳 時間: 3 天前

照顧者長期照顧，這樣當事人將財產分配給他非常合理啊
會吵的狗當然要吃肉

作者: kingwangs 時間: 3 天前

除非你能夠證明，其遺囑有脅迫非自願等的非法行為，不然要遺囑幹嘛？立著好玩膩

作者: 765915467 時間: 3 天前

照顧的人勞心又勞力多份配一點本來就是應該的
那些沒付出就只想要得到好處的人真的心態有問題

作者: Cool克 時間: 3 天前

我覺得要看，
假如今天得遺產者照顧當事人一生超過一半的時間，
那我覺得沒問題，
但如果只是照顧那臨終的一年多或幾年這樣就得到遺產，
我覺得不適當，
直系親屬不可能在當事人的一生中只一起生活幾年而已吧?

作者: yu0632wei 時間: 前天 02:21 AM

不能只給唯一照顧者,也要看情況,是照顧了多久,說不定大家正在奮鬥中,找人來照顧,結果卻是都給找來照顧的人,照顧的人是拿薪水的,又不是義務的,但如果是兒女中,大家都不想照顧,只有一家願意照顧,且持續很久,那就合理,情況有很多,不能一概而論.

作者: yl333 時間: 前天 09:25 AM

那是長輩的錢不是你的不要有詐諞集團的心態

作者: panzmind 時間: 前天 09:47 AM

不講法的話，這是最合情合理的阿~~~很多時候法律的介入反而是另外增加情與理的適法性問題~~~

錢是誰的他/她決定要給誰跟別人有關係嗎??? 合情合理罷~~~

照顧到最後送終......亡者也接受他/她是他最後的照顧者將後事都交給他~~~他最後決定那些錢的歸屬，合情合理罷~~~

不講法，只講情理，你最後老死時不希望你自己決定，你自己的錢要給誰嗎???

作者: ladiose 時間: 昨天 01:45 PM

很合理啊，總不能不付出還要拿吧，很多人不顧父母，等分遺產又跳出來~

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a404.file-static.com/)