伊莉討論區

標題: 何謂算有房產的人 [打印本頁]

作者: su_sin_min 時間: 2024-12-26 09:44 AM 標題: 何謂算有房產的人

各位覺得何謂算有房產的人一定是要"自己買的房"的人才算有房嗎?

如果是跟家人住又是獨生子或女而家人也有自己的房等到以後應該也會留給孩子繼承(正常情況)

這樣的人算不算也是有房產的人呢?各位對於有房子的人的定義為何呢?

作者: eynyeyny246 時間: 2024-12-26 10:44 AM

房子登記在自己名下且能做處置(如出售)，才是有房產的人吧

作者: bight2301 時間: 2024-12-26 11:25 AM

房子明子是你的才是你的房產，這麼簡單的道理......因該很好理解吧

作者: miniegg88 時間: 2024-12-26 11:53 AM

某間房子是登記在你名下可以自由過戶套房也行簡單來說就是有繳房屋稅和地價稅就是了

作者: kzh314 時間: 2024-12-26 12:30 PM

本帖最後由 kzh314 於 2024-12-26 12:31 PM 編輯

算吧但一切都有變數
哪天家人信邪教把房給教主或是哪天看你不爽不給你繼承

作者: julone71 時間: 2024-12-26 12:35 PM

沒有寫在自己名下，以後都可能有變數

作者: proket 時間: 2024-12-26 12:52 PM

這很簡單啊，名下有房子的人，就算是有房產了，沒毛病

作者: mirraii 時間: 2024-12-26 01:58 PM

在名下就算了
繼承也算
不用堅持自己買

作者: franceparis 時間: 2024-12-26 02:10 PM

本帖最後由 franceparis 於 2024-12-28 04:19 PM 編輯

一般來說就是有登記在你名下才算~無論是你自已賺的還是長輩給你的

否則就算你父母有房子留給你~名字還沒有過給你

我認為那都不算~因為變數太大

我的邏輯概念是這樣的~棺材是裝死人不是老人

我雖然比我爸媽年輕也未必會活得比他們久

所以你說的

跟家人住又是獨生子或女而家人也有自己的房等到以後應該也會留給孩子繼承(正常情況)

對正常情況下

我的家庭狀況是這樣~我媽名下沒有房產~都是我爸的

理論上我爸媽過世後~就是我跟兄弟姊妹繼承

問題是~這期間有很多的不定因素

我自已對我家人個性很了解~假設我媽先過世

我爸再有女人的話~我覺得我爸會~那錢就不一定會留給下一代
搞不好~我爸在世的時候都過光光

這種案子層出不窮

只要人過世前過過去了~你要討~本質上機率都不高了

做為晚輩的~不可能去跟我爸說~你不要過給別人

因為那是他的錢~又不是我的錢

那我能爭啥~我爸會說~那是我的錢~我要給誰就給誰

我坦言說~就事論事~雖然說~大家都要說要孝順父母

但是就像我上頭假設的事情發生

我老爸再有女人~然後這女生將我爸名下財產都過到她的名下

下一代是沒有任何機會~要啥應繼份~應繼分~是在過世後有留下財產的情況下

再一個假設~假設過過去後~如果我老爸病了老了~那女人扔下我爸

養老的重擔就在下一代身上~所以很多事情是不公的

之後錢還是討不回來的~先別說不可能~這世界上啥事都有可能發生

我自己本身最近又發生一件事情~是我小姑

我小姑繼承我爺爺很多的財產~就比例來說~她是我們家族拿最多的人

因為故事過於複雜~我不多敘述~她沒有工作過~錢都是我爺爺留給她的

她很早就離婚有個女兒~因為很早就離婚

她對她女兒也沒有感情~女兒人也在國外

因為某些因素~無依無靠的她~她寫下遺囑並且有到法院公證說~她過世後要將遺產留給我

有的人聽到這樣會很開心

但是法律就是這樣~且白字黑字寫的清清楚楚

她公證遺囑上寫說~我是遺囑繼承人~我爸是遺囑執行人

意思要滿足這條件~我爸要活得比她久

另外一個基本條件就是我要活得比她久

就算這兩個條件滿足了

假設真的遺囑開始啟動了~我要做的第一件事情還是打官司

她的女兒是第一順位合法繼承人

意思是~我還沒有拿到東西~我就先要花錢了

雖然上頭寫的清清楚楚~但是上法庭~事情就不一定會這樣走~要看法官的想法

加上冗長的法律訴訟程序~這段期間會發生怎樣的事情~沒有人知道

我大伯的兒子就比我聰明~當初我小姑先找上他們家

我大伯兒子就希望先佔有一半的財產

他不要等到後續的情況

如果那時候我小姑真的簽下去~我大伯兒子不用管我小姑過世

自然而然就先擁有一半的保障~之後再來談

我覺得生死由命~富貴在天

人這輩子會得到多少~也是天註定

汲汲營營也沒用

所以我認為那種人世間寫的東西~不一定就是這樣走

我名下還是沒有任何不動產~我還是窮光蛋

作者: chefchandanny 時間: 2024-12-26 02:26 PM

其實「有房產」的定義並沒有絕對標準，主要還是看每個人的觀點和情況。

如果從法律或財產的角度來看，名下有登記的房產，才能算是「自己擁有」的房子。但如果是家庭情況，例如和父母住且是獨生子女，未來父母的房子大概率會繼承，那確實也可以算是潛在的「有房產」。

有些人可能會覺得，只有自己掙錢買的房才算真正「擁有」，因為那象徵了經濟實力和獨立性。但也有人認為，繼承或家庭資源也是一種財富積累，這種情況同樣可以算是「有房」。

作者: rock709221 時間: 2024-12-26 02:38 PM

就是有房子登記在你名下內的呀!不是嗎?

作者: vespa568 時間: 2024-12-26 02:46 PM

房子的名子有登記在自己的名下才算是有房產的人!名子都不是自己的都不算有房產

作者: bcdexedcb 時間: 2024-12-26 02:53 PM

本帖最後由 bcdexedcb 於 2024-12-26 02:55 PM 編輯

從孝順的觀點上來看,
老人有人孝順,子女有房屋可以繼承,
子女不用為了房貸而背負經濟壓力,可以專心努力工作,
(當然也是要賺錢買新的房屋呀,只是暫時沒有房貸這個經濟壓力)
這是令人羨慕的情形。

作者: energy9942 時間: 2024-12-26 03:00 PM

房子的名子有登記在自己的名下才算是有房產的人.
講白話一點就是指承認權狀

作者: qwer11119999 時間: 2024-12-26 04:32 PM

在自己名下隨時能變賣換現金的

作者: rockacrox 時間: 2024-12-26 05:11 PM

生死有命富貴在天人這輩子會得到多少也是天注定汲汲營營也沒用說得太好了我覺得FRANCEPARIS的觀點說的真好

作者: nwc13 時間: 2024-12-26 05:48 PM

當然要是「自己買」的才算！！
因為跟別人講到這個，就是要宣告財力，那不是自己買的，好意思拿來宣告財力嗎？

作者: a33109926 時間: 2024-12-26 07:15 PM

繼承的、自己買的有何差別
權狀都自己的
反正我不用買房

作者: eggjeffrey 時間: 2024-12-26 07:21 PM

那也要等你真的繼承之後才算真正有房產
不然家人隨時可以把他賣了甚至捐贈掉
只要不是自己得，就沒有什麼是絕對的

作者: 人生被二一 時間: 2024-12-26 07:49 PM

當然是自己名下才算啊...不是自己名字也不能動用

作者: Coldbreeze11 時間: 2024-12-26 08:46 PM

房子登記是你獨自的, 而且有繳該繳的費用才算吧

作者: zyxwvutabcde 時間: 2024-12-26 08:59 PM

沒有登記在自己名下的都不算是 !!

作者: mochung.lee 時間: 2024-12-26 09:17 PM

在自己名下，可以自由買賣，這樣才算吧...

作者: albertjr 時間: 2024-12-26 10:30 PM

有繳稅的拉
這樣可以嗎?
呵呵

作者: coit7552005 時間: 2024-12-26 10:43 PM

當然是房子登記在自己名下

作者: qazqaz90202 時間: 2024-12-26 11:02 PM

只要名下有房產
那就算阿
不管事贈與還是自己貸款購買

作者: taitan00000 時間: 2024-12-27 12:19 AM

自己的名下，而且沒有貸款的情況，才算真正擁有

作者: 靜水幽狐 時間: 2024-12-27 06:00 AM

簡單阿...就產權上是你的名字就算了....其他啥等繼承的之類.那都是浮雲....只有到手的東西才是真的...

作者: simon199 時間: 2024-12-27 06:26 AM

不管是不是可以繼承到, 主要是自己名下有房產才算吧
畢竟, 錢沒到手之前都不是自己的

作者: amtr 時間: 2024-12-27 07:22 AM

以台灣的定義是你名下有不動產不論是土地是房屋都算
但我個人看法是一個人名下有第二間房子或土地才算有房產的人
我不知道其他人想法但我親眼所見親耳所聽有人已經窮途末路就快餓死,只因哪獨居老人[還有殘疾]名下還有一間不足15坪的窩居小平房就不能申請低收補助只因他有房產要是老人連房都沒有他要住哪裡

作者: JoKer23 時間: 2024-12-27 09:27 AM

不管是買的,騙的,遺產,贈與
房子土地只要登記在你的名下
且可以自由運用
都算是有房產的人

作者: lilacoste 時間: 2024-12-27 10:14 AM

應該定義是現在所有的
不是未來繼承

作者: liujoung 時間: 2024-12-27 10:19 AM

登記在是自己名下的不動產.

其他口述或謠傳,都是假的,不具法律效應.

作者: z21224968 時間: 2024-12-27 10:50 AM

房子、地契有登記在自己名下的才叫做擁有房產，
不然在房產真正取得繼承之前，
有太多變數會干擾...
比如說親人賭博、遭詐騙，
甚至是親人不給你繼承，直接轉賣變換現金去享受等等等。

作者: AZ147258369 時間: 2024-12-27 01:57 PM

房屋權狀登記在你一個人名下
可以隨時賣掉的才算

作者: blacklist1111 時間: 2024-12-27 02:33 PM

就已經繳了70%以上的貸款可以這樣算

作者: linwenlian6 時間: 2024-12-27 02:41 PM

房屋登記在自己名下且穩定的現金收入>所有生活開支，含貸款本息及稅 (房屋法拍機率極低)

作者: flyting2003 時間: 2024-12-27 03:38 PM

應該是指有房子是登記在你名下的，才算有房吧

作者: 呆呆呆的我 時間: 2024-12-27 06:34 PM

應該是有自己的名字的意思吧

作者: zzf910083 時間: 2024-12-28 12:55 AM

只有登記在自己名下的才算確定有房產吧
其它的說再多都是空話
就算長輩有房產
只要他們沒有給
就是他們的
沒有人可以保証一定可以繼承到之類的
這類的事情新聞上己經屢見不鮮了

作者: pdavid0909 時間: 2024-12-28 01:29 AM

如果你是想要別人的認可，那就要遵循社會普遍的認同
霸道總裁 : 我不要你覺得，我要我覺得

作者: kid588 時間: 2024-12-28 02:02 AM

錢在我手.房產就有.何謂房產?就是登記在我

作者: freeze.rain 時間: 2024-12-28 02:12 AM

背房貸的
和真有房子是登記在自己名字的

作者: avsue 時間: 2024-12-28 04:22 AM

當然是自己名下有房產才算,而不是等繼承的

作者: jongway 時間: 2024-12-28 06:27 AM

有房子登記在名下
就算是有房產的人了

作者: Ayapoiisgay 時間: 2024-12-28 03:57 PM

就名下有房
不是在別人/父母身上
還是要虛空房產

作者: hrghr222 時間: 2024-12-28 04:54 PM

有買房的話應該才會算的吧

作者: 天空之辰 時間: 2024-12-28 10:37 PM

每個月被房貸壓到翻掉的人
就是有房產的人XDDD

作者: 雙刀一筋 時間: 2024-12-28 10:43 PM

房子登記在自己的名下
能做出售買賣，才是自有房產的人吧?
住家裡是父母的資產

作者: 若昭雲 時間: 2024-12-28 10:47 PM

我覺得是自己名下的才叫有房產

作者: diy54780 時間: 2024-12-29 09:09 PM

房子在你名下就是
不在你名下都不算

作者: husky199 時間: 2024-12-29 10:03 PM

自己買的才算

其他不算

作者: asdd015za 時間: 2024-12-29 10:34 PM

基本上是有個房子的都算是有房產的
基本上所有人都算是有房產的

作者: kuen85 時間: 2024-12-31 11:09 AM

自己名下有實際上也有住
才算真的有吧
將來能繼承的還不算
真的繼承了才算有吧

作者: muta66 時間: 2025-1-1 07:17 PM

當然名下有房屋,土地的人吧
在父母名下的房產也不一定代表將來會是子女的

作者: w730102 時間: 2025-1-7 05:12 PM

應該說是自己名下有沒有
而且是實際有支配權的那種
如果是爸媽投資為了避免被打房或貸款而寄放在自己名下的應該也不算吧
就算是獨子
也要等到辦完繼承之後才算

作者: qqq9999999 時間: 2025-1-7 06:01 PM

自己名下有房子，能全權做主就算是吧

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a404.file-static.com/)