心得: 2025-5-15
現代航空史上規模最大、持續時間最長的空戰及Dog Fight---我的觀點
CNN: The air battle between Pakistan andIndia has become one of the largest and longest in modern aviation history …atotal of 125 fighter jets…8 May 2025)
印巴空戰已成為現代航空史上規模最大、持續時間最長的空戰之一……共有125架戰鬥機參與……（2025年5月8日）
巴基斯坦和印度之間的空戰已成為現代航空史上規模最大、持續時間最長的空戰之一……共有125架戰鬥機參與……（2025年5月8日）
正是這醒目，令人又緊張又興奮的標題，瞬間在全球被廣傳，炒作。於是那場印巴空戰，竟被一些媒體演繹成打開了21世紀空戰的大門。(人們大都忽略了”one of”)
（據巴方的說法，事實上整場空戰最關鍵少於半小時。”Longest”????）
劃時代的空戰？啟示？教訓？
如果有人認為本文是想詳論、吹噓、誇張某種武器如何超然厲害，然後興奮一下！sorry，我沒有相關交戰詳情及參數，也許看官要另找高人的文章。
如果有人想爭拗，印度陣風戰機及蘇30是否真的被擊落了？ sorry同樣我也沒有逐一去考證，事實上相關的考證，網上已汗牛充棟。到底是否印方真有五架戰機被擊落？他們的型號等等等等。個人已接受巴方之說。
本文想探討的是那一場凌晨的空戰，到底對現在及將來，在空戰上有甚麼教訓和啟示。
真的是21世紀空戰的大門？
相關報導及資料：
由於印巴之戰，消息混亂，吹噓炒作，刻意偽造，舊照重用，電玩截圖(直到5月14日，不同社交媒體甚致新聞一大堆電玩截圖)自相矛盾等等；所以，要找出真像加以分析，並不容易。雙方，不，是三方，除了台前幕後較勁，在媒體戰、資訊戰、認知戰中，也打了個不亦樂乎…仍在繼續…愚民自愚、自欺欺人
Largest Dog Fight
不知怎的很快”Dog Fight” 這詞語也加入相關報導，例如頂頂大名Newsweek
India-Pakistan: 125 Jets Clash in One ofLargest Dogfights in Recent History
在下最初搜集資料時，也因那標題感到震撼！想想吧，百多架戰鬥機纏鬥（Dog fight),何其壯觀！
最初媒體就是用這dog fight，然後廣傳，但事實上，參戰的戰機並沒有進行空戰用語中的dog fight! 他們是在BVR 攻擊! 不少媒體到今天仍採用dog fight 這個詞語
Hundreds jets dog fight那一刻當我看到這震撼的描述，我想到的是：
1.英倫三島之戰( Battle of Britain)的Big Eagle Day
2.德軍1945年1月1日的盤地行動（Operation Bodenplatte)
3.盟軍大空襲
4. 1967 ， 1972 ， 1973的以阿空戰
5.1982年貝卡山谷之戰
壯哉！百機大戰
當喧鬧過後，當冷靜下來，當用心探究以後，個人發現結論不是那麼震撼！
5月8日，巴基斯坦空軍在一個國內的新聞發佈會上，由空軍副元帥奧朗則布·艾哈邁德Vice Marshal Aurangzeb Ahmed對於那天晚上的空戰作出了詳細的描述和解說。相關記者會，由一些媒體及官方完全上載。
個人的感想是:參看了那個發佈會，再加上連日的網上搜集的資料，心中的猜想及估計亦都因而確定了下來。所以，如果有人認為巴方那發佈會的資訊是鬼扯，那麼以下的文字可以不必看。因為以下的感想就是建基於這次新聞發佈會和網上的其他資料。(第二個發佈會評析幾天作戰，也包括5月7日之戰)
當然本人也不是對於巴方的說法照單全收，百分百相信，個人鼓勵大家親自上網收看那發佈會，雖然那位軍官的英文真的很有挑戰性。
簡單而言，那場空戰的情況就是這樣----巴方的描述（個人略）：
自從危機升級，巴基斯坦空軍亦一直保持戒備
5月6日當天下午開始，越靠近黃昏，他們發現印度空軍有異常的舉動及開始集結
到了靠近凌晨的時候，他們發現印度空軍開始起飛組成不同的機群和方陣；巴方亦採取了相應的做法
而巴方亦按照原計劃，立刻起飛負責警戒的戰鬥機。
到了差不多凌晨的時候，巴方所有計劃中的機隊包括J10及JF17 ，均在任務空域就緒；當時巴方空軍高層給機隊們的任務是警戒及威懾。
巴方發現在印軍不同機群之內，印度的機隊會分為前方的警戒、掩護機隊，以及稍後方的攻擊機隊；而巴方的目標是後方的攻擊機隊及特別是陣風戰鬥機，因為那是印度的精英所在。
而由下午到黃昏，到凌晨，巴方表示他們全程掌握印度空軍各機隊的狀況及位置。
當印度機群在凌晨多一點的時候，向巴基斯坦方向，發射陸攻武器的時候，巴空軍高層立刻改變任務指令，由警戒、威懾改為保存自己及反擊！
於是不用3分鐘，巴方不同機群向被鎖定的印度攻擊機隊，發射中程空對空導彈。這時候雙方的機群均停留在自己的國境空域。
結果印度戰鬥機被擊落五架。巴方無一損失。
根據巴方說法，參戰機種及數量如下：
雙方共約145架參戰。
印方的機種包括：蘇30，米29，14架陣風。
巴方，共42架，以JF17為主，另有不足一隊，卻不足18架而是10多架J10C參戰。（另有一說法是巴方機群中有F16，但沒有開火參戰，作警戒用）
而雙方作戰空域南北長750km，巴方有提及以AWAC支援作戰。印方的預警機，巴方沒提及，網上看的資料也未提及
(有機會個人會從另一個戰略角度分享對於這場空戰的個人感想。)
BVR Attack & Air combat
所以不是甚麼劃時代意義的前瞻，那只是自貝卡山谷之戰以後，因科技進步而將人們一直對空戰的構思，BVR 取代 Dog fight 一板一眼完整地展示出來。而這次是真真正正的實戰，不是對抗演習。這就是意義所在。相關的戰術早在F22及F35研製的時候已經構思及出現…
空戰-已是系統對抗系統。
預警機及其他偵察平台，包括防空系統找出敵機；將資料、參數傳送到我方機群；
1.我方機群保持沉默；
2.直到敵機墮入火網；
3.然後我方戰機忽然打開火控雷達，發射中程空空導彈；
4.然後我機撤出作戰空域。
全過程由電子專職機掩護。（但這次印巴空戰的時候，似乎沒有專職的電子作戰飛機。）
就是這範式，套路而已(Apporach)！巴方做了一次90分的演繹。
正如克勞塞維茨所說: 每個偉大的勝利，都要有愚蠢的敵人配合。
沒有21世紀的前贍
沒有大量使用無人機，沒有忠誠僚機，沒有蜂群戰術，沒有LRAAM及SLRAAM。
所以，以現有個人所掌握的資料，那天晚上的空戰雖然規模可觀，但遠非甚麼21世紀的典範。反而這次驗證了現有空戰BVR交戰的可行性及效率；而且還再次證明了美國人過去兩次深入研究空戰的結論，即使到了現在21世紀，仍然十分有參考價值。
1.大部份被擊落的機師並不知道敵人在哪裏，自己怎樣被擊落。（所以現實中很少很少會出現電影中的場面。）
2. 先敵發現，先敵發射，仍是贏得空戰的竅門，而且應該打了就跑，不宜戀戰
此外，這次也進一步證明，過去美國人譏笑蘇俄戰鬥機極致強調蘇俄四代機，超機動性的思路，是有根據的。因為明顯地，現實是，被現代的中程空對空導彈鎖定的戰機，可以透過自身的靈巧和機動而逃出鎖定區的機會甚微；所以電子對抗及干擾導彈能力才是戰機可以倖存的首要手段。
新一代設計又或者將要生產的戰機
優先考慮戰機的靈巧機動？還是網絡協調作戰能力更重要？這一次的空戰給出了一個明確的答案。
網絡作戰--空中、海上
印度空軍的裝備，亂七八雜，除了令後勤支援成為一座大山之外；在作戰時的整合，明顯一如外界所料，充滿困難…而且今次integration失敗了！儘管印度人一直吹噓自己已經成功整合不同系統。
看看吧！參戰的飛機包括： A50U，它的「內涵」比同期俄AWAC稍先進，但已是以軍多年前生產的的雷達(因已裝備多年)、資料處理及通訊系統，都是以色列制式、介面。全部放在一架蘇聯運輸機。而蘇機的妥善率值得關注。當然，印度自己也有與巴西聯合研製的「平衡木」EMB145I,成效作用不得而知。
這些不同的預警機到底用甚麼資料鏈路，互相交換數據? 能否實時同步展示?又將相關數據傳送到陣風和SU戰機？它們的兼容性？用甚麼通道？怎樣標示? 介面?不要說那是高科技容合…
甚麼資料傳送，那堆飛機就是連螺絲及供電標準要求也不一樣。個人魯莽下判斷：根本經脈不通!
反觀巴基斯坦，整個空戰體系簡易清！單看表面，一體化的能力已佔了很大優勢！因為是系統對抗，只要裝備恰如其份發揮出它理論上應有的功能，只要機師及各單位能夠自律及訓練有素，各方遵照訓練及原訂計劃，用心執行，那麼剩下的只是等對手上鈎的一刻，扣板機。水到渠成。
印巴空戰未解之謎：
1.雙方多遠距離，發射中程空對空導彈？型號？枚數？
2.預警機的角色及功用？
3.地面防空系統，在戰役中的角色及功用？遠程警戒？搜索及定位分享？掩護？設伏？
4.中程空對空導彈效能-巴方在是次作戰中，共發射了多少枚中程空對空導彈？戰果真的是五比零？如果真是這樣，以巴方所說，出動了約40架戰鬥機。如果每架戰鬥機，發射兩枚中程空空導彈，那就是80枚中程空對空導彈在天空上飛，結果打下5架，而且戰術上是在伏擊!？這戰果符合理想及合理？而根據巴方的說法。他們這次作戰的主要目標就是要打掉那批陣風戰鬥機的機隊。其他的印度戰鬥機虎口逃生?
5.雙方到底有沒有出動電子戰專用戰機掩護隊？
6. 俄式防空系統效能及保護基地(S300/S400)
在那天之後，在餘下的三天戰鬥中，雙方均表示摧毁對方的地面放空系統，那是真的嗎？印方說用布拉莫查摧毁巴方的H9（S300)； 巴方則說用空射300M超音速導彈打掉印方的S400。
如果雙方所說均屬實，那就是在烏克蘭以外，再次反映俄式防空系統的缺陷，似乎已變得人盡皆知，人人掌握了？我們知道S 400出口不及俄的自用版；出口版的電子、聯網及雷達部份怎個降級？已有資料顯示，S400的防空導彈，根據射程分為四級，某些外購國家只得到第一級和第二級，而印度人擁有的是全四級，即是全射程覆蓋。如果即使這樣，印度的S400也被對手幹掉，無法打下針對自己來襲的導彈，那麼更遑論其他相對落後的S300系統，在空防上可保一片天了！日後還有人花大錢購買俄式防空系統？土耳其？
如果上印度的軍方及印度媒體看，他們對S400的信任和吹噓，簡直是銅牆鐵壁，敵人無法攻擊及突破。看完以後，個人感到進入了二元世界，存在於平行時空。
自High，吹噓，誇大，在這種背境下制定作戰預案和投入作戰…
除了互相攻擊防空系統，雙方開始對對方的空軍基地猛攻。印度最先釋出圖片及片段，展示三個巴基斯坦的空軍基地發生大火及爆炸。當然巴方斷言否認 。
先不論是否真的大破巴軍，又或巴軍早已撤走；但就防空系統攔截成效而言，保護空軍基地的能力缺失，似乎反映了基地安全面對嚴峻的挑戰。因為即使利用層層的防空系統，仍然無法有效抗擊無人機、巡航導彈、地地導彈、高超音速導彈。
怎樣有效保護機場? 及在敵人攻擊後，怎樣令機場快速復原？再次恢復飛機起降的能力，重新投入戰鬥，也成了一個非常嚴肅的課題。是另一種模式以陸制空。這不但是印巴雙方要回答的問題，也是各國軍方要回答的問題。
7. 新的戰機
如果靈巧機動不是新戰機的第一要求，那麼是否向中型戰機過渡？中型戰機要強調，隱形、長程、可攜帶大量中程空對空導彈，而可以不太機動？作戰時遠遠發射完中程空對空導彈，撤退；就是這種作戰模式？而機動靈巧的戰機只負責掩護和做帶刀侍衞？
小結：
那場意義被誇大了壯觀空戰，只是證明了現在的作戰BVR 及Net combat 概念可行(1991 Gulf War/F22,F35-silent killing tactics in 2000s)，就是這樣！告訴人們現有甚麼限制？現在面對怎樣的挑戰。至於說是透視未來，指出方向和答案，似乎直觀上就欠奉了。
5月7日之戰正好證明，真實的戰鬥不是鬥獸棋!!!
戰鬥就如鬥獸棋⋯⋯，只存在於某些媒體的論述和追求簡單答案的人的腦中；甚麼三代輸四代，四代輸五代；甚至單發不及相發…等等。必然？？
~5月9日，印度軍方說在5月7日(凌晨之戰後)，在旁遮普地區，擊落一架巴方AWAC，一架JF17及兩架F 16，但沒有展示任何證據。
~個人一直在期待雙方會有後續，類似德國人的1945盤地行動，又或1967的以色列首日空襲…結果是沒有。自從57之後，印巴雙方再沒有大規模出動戰機的報導。
1982貝卡山谷之戰首日，29架敍利亞戰機在空戰中被擊落。全個6月，敍一共損失了86架戰機（內含蘇聯機師及戰機）
後記
5月7日之前印度人想複製以色列空軍早前空射中短陸攻武器大破伊朗防空系統，結果付出了痛痛的代價，雖然打掉了甚麼！同一類似套路，為甚麼一方成功？一方未能全身而退？可堪玩味。
講到創新…還不及數月前，以色列空軍，將中短程戰術導彈（原為地地導彈），掛上戰機改為空射，清空伊朗的防空系統。那時，不少國家還只是在構思及試驗呢…
jjjsub21 原創
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a404.file-static.com/) | Powered by Discuz! |