從中國象棋看中國傳統文化

blazesboy

過去，人們對中國象棋表現的中國文化的反面作了反省，但對其表現的中國文化的正面卻言之甚少，這不僅有損於中國象棋的形象，也有損於中國文化的形象，流露出了一些無知者在歷史浩劫之後對中國傳統文化的否定和漠視。
   中國古代兵家講究的是「智、信、仁、勇、義」。
   何謂智？其一，運籌於帷幄之中，決勝於千里之外。「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝少算，而況於無算乎！吾以此觀之，勝負見矣。」所以，不同於西洋象棋的王可以四處移動，中國象棋的將帥閒坐九宮之內。其二，在古象棋的演變中，士相（「士」，原來可能是偏將，故威力強大，而「車」，發音同漢官職「車騎將軍」，應該是官職名，而非戰車，而像應是象戰部隊，由此筆者妄猜，古象棋應發明於漢代王莽新政時，驅百獸助陣，以知兵法者百家為將佐，好事者模仿而創造了古象棋）在西洋象棋中演變成了「後」，而 「像」演變成了「傳教士」，而在中國象棋中，成了謀士和丞相，顯示了中國文化中智勝於力的定論。其三，西洋象棋棋子個個有十八般武藝，連小卒都能升變（所以國際象棋你得多備一幅棋在身邊，而後還要多加一個，不然，升變多了，你拿什麼來變？誠歐洲貴族胡思亂想之作），然而六十四格中三十二格為棋子，且雙方子力相同，雖有一身本領，限於兵鏈等防禦體系，也施展不出拳腳，多數在兌子之後消耗殆盡。而中國象棋中大子活動空間大，能縱橫往來。由於雙方子力相等，小子也是勝負天平上重要一碼。低手能用車炮，中手善用馬卒，高手善用士象。有無知無能者常恨馬蹩腳，相塞眼，殘局炮無架。然高手眼中，運用之妙，存乎一心，棋諺：「卒能制馬，士能制車，像能護子」。中國文化中「物盡其用，人盡其才」的概念表現得一露無疑。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

powerpcer

這講法有點過於自圓其說了。

GoliathD

powerpcer 發表於 2022-10-28 10:51 PM
這講法有點過於自圓其說了。

"然而六十四格中三十二格為棋子，且雙方子力相同，雖有一身本領，限於兵鏈等防禦體系，也施展不出拳腳，多數在兌子之後消耗殆盡。而《中國象棋》中大子活動空間大，能縱橫往來。由於雙方子力相等，小子也是勝負天平上重要一碼。"...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

GoliathD

在西洋象棋中演變成了「后」，而 「像」演變成了「傳教士」，而在中國象棋中，成了謀士和丞相，顯示了中國文化中智勝於力的定論。其三，西洋象棋棋子個個有十八般武藝，連小卒都能升變（所以國際象棋你得多備一幅棋在身邊，而後還要多加一個，不然，升變多了，你拿什麼來變？誠歐洲貴族胡思亂想之作）

    在《中國象棋》中，「相」「象」成了謀士和丞相而西洋象棋變成了「傳教士」或「主教」這並不顯示中古歐洲洋人封建迷信的心態特別嚴重，因為除了好像我們從前祭祖或祭天一樣，謀士和丞相也有這種做法、加上占卜問道，諌官們就成了一人之下、萬人之上的俵俵者。另外洋人國王若是昏君當政，「主教」有時也有干政的傳統，特別情況還可凌駕於皇帝之上！但他們靠的是不可知論者口中的上帝或上蒼，這種群體祈禱的習俗當然比不上丞相謀士或諌官般頂天立地的氣節，純粹依靠上天或懷著人定勝天的心態，東西方文化漸進演變的過程確是大異其趣。之後作者又說連小卒都能升變，這當然可能了因為下棋的規則是人創造的，衝到底線就要變什麼就變甚麼又有何奇怪？
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

jackyoy

這排版看得真痛苦，

而且一堆穿鑿附會......